左侧广告
右侧广告

コラム

コラム

Column

Buddieateのアプリなら毎週更新される最新ブログを無料で読めます!

アプリをダウンロード

2025/01/15(WED)

スタッフブログ

芸能人広告VSインフルエンサーライブコマース:効果と活用法を徹底比較

こんにちは、皆さん!Buddieateスタッフの周です。今週は「芸能人の広告効果」と「インフルエンサーによるライブコマース」の違いや効果についてお話ししたいと思います。最近、オンラインセールを見ていると、トップスターがブランドを広告する一方で、インフルエンサーがライブ配信で商品を販売している場面をよく目にします。それぞれの手法にはどのような特徴があり、どちらがより効果的なのでしょうか?

まず、芸能人による広告についてです。芸能人が広告塔として起用されると、消費者に信頼感を与え、ブランドのイメージを向上させる効果があります。有名な俳優やアーティストがその商品を使用していると、多くの消費者は「この商品なら間違いない」と感じ、購入の意思決定に大きな影響を与えます。例えば、韓国のスキンケアブランドが有名アイドルを起用した場合、その商品がすぐに売り切れるケースも少なくありません。また、芸能人の広告はブランド全体の価値を高める効果があり、高価格帯の商品でも「特別感」を伴うため、消費者に受け入れられることが多いです。

一方、インフルエンサーによるライブコマースは、近年急速に成長しています。この方法の最大の魅力は、視聴者とのリアルタイムなやり取りと双方向性にあります。インフルエンサーはライブ配信中に商品の特性を詳しく説明し、視聴者からの質問にその場で答えることができます。このリアルタイムのコミュニケーションが消費者の購買意欲を刺激し、短期間で大量の商品を販売することを可能にしています。特に、中国では人気インフルエンサーが一晩で数百万点の商品を売り切るといった現象がしばしば見られます。
では、芸能人の広告とインフルエンサーのライブコマースのどちらがより効果的なのでしょうか?それはブランドの目的や商品によります。例えば、高価格帯の商品やブランドイメージを重視する場合は、芸能人の広告が適しています。一方、特定の商品を短期間で売り切りたい場合や、若い世代の消費者にリーチしたい場合は、インフルエンサーのライブコマースが適していると言えます。

ただし、どちらの手法にも課題があります。芸能人の広告では、広告塔となる人物がスキャンダルに巻き込まれた場合、ブランドイメージが大きく損なわれるリスクがあります。一方、インフルエンサーのライブコマースでは、商品の品質や宣伝内容が誇張されていた場合、消費者からの信頼を失う可能性があります。

最近では、これら2つの手法を組み合わせた「ハイブリッド戦略」も注目されています。例えば、芸能人を起用してブランドの信頼感を高め、その後インフルエンサーのライブ配信で商品を直接消費者に届けるという手法です。このように、それぞれの利点を活かしながら、より効果的なプロモーションを実現する方法が広がっています。
まとめると、芸能人の広告とインフルエンサーのライブコマースは、それぞれ異なる魅力と効果を持つ手法です。どちらを選ぶかは、ブランドや商品、そしてターゲット層のニーズに応じて適切に判断する必要があります。皆さんはどちらの方法が効果的だと思いますか?ぜひご意見をお聞かせください。それでは、また次回お会いしましょう!

ぜひ一緒にCreateしましょう!

お問い合わせ